最近的大热剧《三十而已》，出现了原配打脸小三桥段。

　　那么按照剧情，如果原配顾佳真的起诉小三林有有还钱，能否胜诉?事实上，这个事儿还真有人干过。下面，就让通化县人民法院来带您看看原配起诉小三的维权之路。

　　2018年末，原配顾某(化名)将小三林某(化名)告上法院，要求返还原告夫妻共同财产711728元和白色捷达轿车一辆。

　　案情经过：2018年4月，一中年女子纠集数名社会闲散人员到原告顾某家中闹事，并声称原告丈夫许某(化名)与其建立了婚外男女关系，在家中大吼大叫，对原告父母亲及孩子进行辱骂、威胁，扬言许某给其钱财已购置了房屋、车辆等。事后，原告才知该女子名叫林某，和许某于2014年相识并同居生活，一直背着她保持着不正当男女关系。且从相识至2017年期间，许某私自赠与林某现金60万元并刷卡111728元购买车辆供林某使用。

　　对此，被告林某辩称：原告陈述的其与许某登记结婚情况被告一概不知。自己与许某于2011年认识时，许某说自己离异单身，两人才开始同居。2017年与许某发生纠纷，经多方打听询问才知许某有妻室。自己无法相信突如其来的状况，精神受到刺激遂多次驾车前去顾某家讨要说法。而且，自己与许某以夫妻名义同居生活多年，对许某生活还是情感慰藉上都倾尽所有给予照顾，所以许某赠给自己的钱款也是合法有效的，更是自愿的。根据以上事实，请求依法驳回原告无理诉求。

　　经法院审理查明：2011年许某与林某经其他女子介绍相识，2012年两人开始同居生活。2015年2月，林某与王某(化名)结婚，后因感情问题于2015年7月离婚，并赔偿王某30000元。在各自夫妻关系存续期间两人保持着不正当男女关系。期间，许某转账给林某60万元用于购买房屋，又于2017年4月，刷卡支付111728元购买白色捷达轿车一辆供林某使用。

　　法院认为：原告顾某与许某系合法夫妻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的的权力。根据共同共有原理，夫妻对全部的共同财产享有共同所有权，享有平等的处理权，因此夫妻各自对共同财产享有50%的份额。被告林某明知许某有配偶而以情人身份与之同居生活，并向许某索取现金60万元，购买汽车供其使用。其行为违反了社会公德和公序良俗，主观并非出自善意，不存在善意取得的意思表示和法定条件。许某未经原告顾某同意，将夫妻巨额财产赠给被告林某，其行为侵害了原告顾某的合法财产权益，该赠与行为部分无效，许某50%的份额系其自愿赠与被告林某，应属有效行为。但另50%的份额属原告顾某所有，许某无权处分，故被告林某理应返还原告顾某50%的份额。白色捷达轿车的购车款全部由被告许某出资，综合本案实际，车辆应当归原告顾某和许某共同所有，被告林某应将车辆返还。

　　综上，法院判决：被告林某从收到的60万元中，将30万元退还给原告顾某，并将白色捷达轿车返还给原告顾某。

　　婚内包养小三的行为严重违背公序良俗和社会道德，赠与小三钱财则违背了夫妻共同财产的原则，损害了另一半的合法权益。法院保护原配起诉第三者返回财物的维权行为。希望大家以法律为准绳，杜绝第三者插足，共同维护婚姻家庭的神圣和谐与稳定。