2014年年底，李女士和张先生经人介绍相识。李女士是河北人，家中独生女，父母均有稳定工作，家境殷实。张先生是北京本地人，父母均是北京某郊区人，家里有三个姐姐，张先生家境一般，但是他的工作能力比较强，每月收入不菲。两人相识时，李女士刚刚从学校毕业，年轻漂亮，张先生比李女士略长几岁，有多年的工作经验，成熟稳重，两人一见钟情，很快就确立了恋爱关系，并互相获得了对方家人的认可。

　　案情回顾

　　2015年3月，在家人的资助下，张先生以42万元首付款、88万元贷款，以及约13万元的税费和中介费，购买了北京市大兴区一处60平米的房产，每月需支付5000元房贷。目前，房屋现值220万元。

　　2015年10月1日，李女士和张先生登记结婚。婚后，夫妻俩居住在新购房屋内。2016年7月，双方以12万元购买了一辆二手奥迪车，其中女方父亲出资7万，该车登记在张先生名下;2017年5月，双方以男方父亲的旧车置换加差价的方式，出资15万元购买了一辆新车，该车也登记在张先生名下。

　　2017年8月，李女士生下女儿张小妹。李女士称，婚后张先生父母及姐姐经常强行入住夫妻俩本就不大的房子里，导致夫妻俩矛盾不断。女儿出生后，因张家人重男轻女思想比较严重，不愿意照顾李女士母女。为此，李女士父母特意从河北来到北京照顾李女士坐月子。在坐月子期间，张先生父亲曾辱骂李女士，其家人也多次称李女士“你一外地人……”。

　　出了月子以后，李女士带着女儿回了河北老家，张小妹从此由姥姥姥爷抚养照顾。在李女士与张先生家人的冲突中，张先生没有保护妻子，令李女士心灰意冷，夫妻感情日益冷淡。2018年4月，张先生发现李女士与同事的暧昧聊天记录，持刀威逼李女士承认出轨，李女士随后搬离了双方的居所。张先生带着三个姐姐多次闹到李女士单位，并在李女士回家取自己的东西时，殴打李女士。

　　2018年4月中旬，李女士来到家理律所，寻求离婚。当月月底，李女士就收到了张先生起诉离婚的法院传票。

　　办案经过

　　李女士委托我们时，最大的诉求是尽快离婚，保住孩子的抚养权，对方支付必要抚养费，尽量要回父亲7万元车辆出资款，不求分到夫妻共同财产。拿到对方起诉状后，我和我的团队发现张先生竟然要求对孩子进行亲子鉴定，要求我方支付精神损害赔偿。每次开庭，张先生的三位姐姐均全程陪同，逮着机会就辱骂我方当事人。

　　我们认为，男方家人欺人太甚，因此建议李女士利用法律为自己讨回公道，该得的财产也绝不要放弃。在开庭过程中，我们向法院申请不公开审理，将张先生的姐姐们挡在法庭之外，并指出男方提出的亲子鉴定申请没有法律依据，也没有必要证据支持，获得法院支持;同时，我们还一笔笔核对了男方自结婚至今的所有银行流水记录，发现男方一直向女方隐瞒自己的真实收入，要求法院按照男方的实际工资计算抚养费，均获得法院支持。 在我们的据理力争下，李女士争回了自己的尊严和应得的财产权益。

　　案件结果

　　本案一审经判决结案，双方离婚，张小妹由李女士抚养，张先生每月需支付5000元抚养费;张先生需支付李女士房屋补偿款10万余元，张先生需向李女士支付4000元房屋评估费;二手奥迪车辆归张先生所有，但需要支付李女士折价款4万元，双方名下存款、公积金均分。

　　一审判决下发以后，张先生向二中院提起上诉，二中院驳回上诉，维持原判。

　　律师说法

　　本案是一个家人干涉婚姻的典型案例，即使该案已经进入到司法程序，张先生家人还多次用语言和行为暴力来中伤李女士。我们认为，在案件审理过程中我方的每一个决定，已经不是纯粹的法律纠纷，而是关乎女方当事人在这段关系里的尊严。就本案来说，有三个重要的法律知识点需要关注。

　　第一，能否启动亲子鉴定程序。按照我国婚姻法及其司法解释的规定，在婚姻关系存续期间受胎或者出生的子女，推定为夫妻双方的婚生子女。但是，夫妻一方可以提供必要证据证明亲子关系不存在，而另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，法院可以推定亲子关系不存在。在本案中，张先生提出张小妹不是其亲生女儿，并向一审法院申请亲子鉴定，其提交的证据仅为李女士与婚外异性的暧昧微信聊天记录截图。在张先生及其家人的压力之下，主审法官在一次庭前谈话中表示，为了查明真相，经请示领导决定启动亲子鉴定程序。对于我方来说，亲子鉴定不仅会伤害孩子的身心健康，更关系着女方当事人的尊严，因此我方当事人坚决不同意进行亲子鉴定，我和我的团队同时指出对方提交的证据不构成规定的“必要证据”，法院依据这一证据就启动亲子鉴定程度，毫无疑问将导致往后离婚诉讼中亲子鉴定数量的剧增，不利于维护家庭和睦和稳定。在我们的据理力争之下，法院没有支持男方要求亲子鉴定的主张。

　　第二，如何计算房屋现值。在许多离婚案件中，均涉及房屋价值的计算问题。在司法实践中，双方可以协商确认房屋现值，如果双方不能对房屋现值达成一致意见，该房产系夫妻共同财产，双方可以向法院提起房屋价格评估申请、拍卖房屋或者共同决定采用竞价来解决争议。在本案中，房屋系男方婚前房产，婚后共同还贷及其增值部分为夫妻共同财产，如果双方不能对房屋价格达成一致意见，那么就只能进行房屋价格评估或者拍卖。一般来说，拍卖的价值较低，因此申请房屋价格评估是比较可行的方式。

　　张先生一方认为房屋系其婚前购买，婚后使用自己的工资归还房贷，不需要支付李女士折价款。李女士原来也以为这房产和自己没有关系，但是婚后双方的工资收入均是夫妻共同财产，张先生用夫妻共同财产还贷，法律明确规定还贷及其增值部分是夫妻共同财产。在本案中，如果不是男方在法庭上咄咄逼人，李女士甚至想要放弃自己的份额。我们认为，李女士的妥协和退让，会让男方在支付抚养费时依然处处为难，支持李女士争取自己该得的利益。张先生得知自己需要支付补偿款后，极力压低房屋价格，因此我方及时提起了房屋价格评估申请，为法院确定房屋价格提供了重要的证据支持，也狠狠地打击了张先生一家的气焰。

　　第三，抚养费如何计算。我国婚姻法及其司法解释规定，双方可以协商确定抚养费，协商不成的，如果支付义务方有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，月总收入包括税后工资、每月的公积金，以及年终奖、季度奖金等收入平均到每月的总数。在本案中，张先生一直向李女士隐瞒其真实收入，声称自己每月只有一万元，其公司开具的工资证明显示其每月仅9000余元基本工资。为此，我们仔细整理核对了男方工资卡的流水明细，经过统计发现男方每月除了基本工资外，还有奖金，其月收入平均下来有两万余元，因此要求男方每月支付5000元抚养费。严格来说，对于超过2000元抚养费的诉求，大多数法院会根据孩子的实际开销来判决，因此我方提交了孩子实际开销的部分票据，最终获得法院的支持。

　　案外说案

　　截至2018年年底，家理律所已经办理了将近1000件离婚案件，如果说以前只是隐约地感觉到，婚姻不是两个人的事情，而是两个家庭的事情，那么这个案子就有力地证明了这一点。

　　从李女士的讲述以及张先生家人在离婚案中的种种表现可以看出来，夫妻俩的矛盾主要来自于张先生家人的干涉。李女士结婚太早，没有应对家庭矛盾的经验，变相纵容了张先生家人的行为。张小妹的出生，更加凸显了李家和张家在价值观上的差异，张家重男轻女的思想非常严重，而李家作为老市民阶层，显然更加认同男女平等的观念，价值观差异带来的是日常琐事的频繁争执，而夫妻俩对此采取的态度是回避，并在婚姻里各谋出路。在结婚之前，张先生已经在家人的授意下，隐瞒自己的真实收入，处处防备着李女士，而李女士则在婚外寻求精神寄托，导致这段婚姻最终走向了破裂。

　　如果双方来自价值观完全不同的两个家庭里，在我国这样注重“家庭文化”的国家里，婚姻确实需要经受极大的考验。从我们的办案经验来看，大多数夫妻会在双方家庭的干涉下走向离婚，极少有夫妻可以勇敢站出来，坚决地维护自己的婚姻，对着自己的大家庭说“不”。