原告陆男与被告黄女于原、被告于1993年相识，1994年12月份按当地风俗举行结婚仪式，女到男方家生活。后原告陆男委托他人出面在当地镇政府办理了结婚登记，而陆男和黄女本人并未到场。原、被告婚后生育了两个女儿，其中长女已工作，次女仍在求学。2013年开始，被告认为原告有外遇，双方产生矛盾。原告遂诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，原、被告双方均未能提供结婚证原件，亦不能提供政府的档案资料。而据镇政府原经办人回忆，陆男与黄女确实在其手上领取过结婚证，当时陆男未到法定结婚年龄，由陆男的父母请人来办理的。

　　通州法院经审理认为，虽然原、被告不能提供结婚证原件，也查不到原、被告的婚姻登记档案，但原、被告一致陈述在政府领取过结婚证，故本院对原、被告办理过结婚登记的行为予以确认。原、被告虽未亲自到场办理结婚登记手续，但双方明知结婚证是请他人代办，也拿到结婚证，并公开举行婚礼、共同以配偶身份生活，表明双方缔结婚姻是其真实意思表示，结婚登记中的瑕疵不足以影响婚姻效力。不管结婚登记时原告有无达到法定婚龄，但起诉时已具备法律规定的结婚条件，不属无效婚姻情形。鉴于原、被告婚后建立了夫妻感情，并生育了两个子女。审理中，被告也不愿意离婚，法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决驳回原告陆男要求与被告黄女离婚的诉讼请求。

　　法官说法：

　　结婚登记的瑕疵不影响婚姻的效力

　　我国虽然于新中国成立后不久即颁布实施了《婚姻法》，要求结婚的男女应当领取结婚证结婚。但实践中，法院仍然长期认可未经登记的事实婚姻关系，直至2001年后，法院才不认可事实婚姻关系，当事人之间未经登记结婚同居生活的，以同居关系对待，且法院不受理解除同居关系之诉讼。由此可见，我国在2001年前，对未经结婚登记的婚姻当事人，并不采取完全否认的政策，而是从尊重婚姻当事人的实际婚姻状况，有条件地认可事实婚姻关系，登记与否并不是婚姻是否成立的必要条件。

　　在新《婚姻法》施行后，对在婚姻登记中存在程序上或实质上瑕疵的，我国也并不采取一概否定之政策。程序上的瑕疵如当事人未亲自到婚姻机关领取结婚证，但本人提供了有关证件，双方事实上形成婚姻关系，本人对结婚证未提出异议的，司法实践中仍按有效婚姻处理。实质上的瑕疵如婚姻当事人未达婚龄、或存在重婚等无效婚姻事由的，在无效事由消失后，不得再申请宣告婚姻无效。因胁迫结婚的，在胁迫事由消失一年后，也不得再申请撤销婚姻。由此可见，我国对存在登记瑕疵的婚姻关系，采取尽力挽救之政策，注重当事人是否在实质上符合结婚要件，如实质上符合结婚要件，对其婚姻采取保护之政策，认定为有效婚姻。