各方观点

　　5月27日，全国政协委员、全国律师协会副会长吕红兵接受澎湃新闻专访时表示，民法典草案规定了一个月的冷静期，他建议有家暴发生时，“离婚冷静期”可中断。

　　中国人民大学法学院院长、中国法学会民法典编纂项目领导小组秘书长王轶认为，一部好的民法典，应该通过限制更好地保障和实现民事主体的自由。“离婚冷静期”的设置，正体现了自由与限制之间的辩证关系，也反映了中国人对家庭和社会的看法。

　　白岩松谈到这个问题时表示，先交代大家一个数据去了解，在2019年中国结婚登记接近950万对，2019年离婚登记有多少呢?415万对，大家通过比较就会知道，设计这样一个冷静期，不是说要限制离婚自由，而是说现在有越来越多的冲动的、轻率的决定要离婚的念头。很多人离婚是因为哪句话说得不对付了，一下子就急了，那咱离婚吧，好，明天早上就去了。有这么一个月的时间冷静一下，真想离婚的不差这一个月，但是由于冲动想法的，可能就在冷静过程觉得太孩子气了，还可以重新回到正常的婚姻和家庭的轨道当中。所以我觉得这一个月恰恰不是对婚姻自由的一种破坏，而是怕过于自由的草率。

　　蒋胜男代表谈到这个问题时表示，离婚冷静期(你)给他30天，他可能还不够，60天还不够，因为性格不合就没有办法过下去。你给他多少冷静期都不够，你得给他设一个结婚冷静期，你要结婚前你等一下，过一个月来，你还是不是准备结婚?我觉得比起离婚冷静期来说，结婚更应该设置结婚冷静期。

　　关于这个话题，你怎么看?

　　此前报道

　　全国人大法工委：离婚冷静期制度不适用于遭遇家暴起诉离婚

　　5月14日，记者从全国人大常委会获悉，民法典草案将提交今年5月22日在京召开的十三届全国人大三次会议审议，围绕民法典草案的一些热点问题，全国人大常委会法工委民法室相关负责人作出了回应。

　　该负责人：实践中，由于协议离婚登记手续过于简便，轻率离婚的现象增多，不利于家庭稳定。为此，民法典草案婚姻家庭编规定了一个月的离婚冷静期，在此期间，任何一方可以向登记机关撤回离婚申请。对于这一规定，在征求意见的过程中绝大多数是赞成的，认为有利于解决冲动离婚的问题，维护婚姻家庭关系的稳定。但也有的意见提出，对于存在家庭暴力等情形的，不宜规定离婚冷静期。

　　对此，我们经研究认为，离婚冷静期制度只适用于协议离婚，对于有家庭暴力等情形的，实践中一般是向法院起诉离婚，而起诉离婚是不适用离婚冷静期制度的。从我们了解的情况看，英国、法国、俄罗斯、韩国等国家都规定了这一制度。