2018年3月，李某的儿子、儿媳因购房多次向其借款共计25万元。后因李某的妻子身患癌症，需要大量的治疗费，李某向儿子、儿媳索要借款，二人却以没钱为由拒不返还。李某将儿子、儿媳告上法庭，庭审中儿媳辩称，房屋的首付款系原告赠与二被告，并非借款。

　　山城区法院经审理认为，本案的争议焦点为涉案款项25万元是赠与款还是借贷款?根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”该条款适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻双方还是一方的问题，但是前提是父母的出资款能够被认定为赠与性质。反言之，父母出资款并非必然就定性为赠与性质，父母子女之间的款项往来可以基于赠与，也可以基于借贷。在父母出资之时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困难。至于事后父母是否要求子女偿还，则是父母行使自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。

　　本案中，李某依据其儿子所出具的借条向法院起诉主张权利，同时还提供银行转账明细等证据，能够证明原告李某在二被告婚姻关系存续期间，为二被告购买房屋曾出资25万元的事实。该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活，故原告李某请求二被告对以上借款承担共同还款责任，符合法律规定，法院予以支持。

　　法官提醒

　　“家家有本难念的经”，任何一个家庭，不管富有或者贫穷，都可能会面临意外或疾病。当意外或疾病来临时，我们作为家庭中的一员，不能选择退缩，而应当选择挺身而出，让家人感受到足够的安全感。一家人团结一致，共同应对困难，家庭才会获得幸福。