诬告陷害罪既遂标准是怎样的?

　　关于诬告陷害罪的既遂的标准，理论上有以下几种不同的观点：

　　有的认为，本罪的既遂以被诬陷对象受到刑事处分为标准。

　　也有的认为，本罪是行为犯，只要捏造事实，并且进行了告发，不论司法机关是否对被害人进行了刑事追究，都构成本罪既遂。

　　还有的认为，诬告陷害罪的既遂与未遂的界限在于有关机关是否收到诬告材料或听到口头告诉，至于有关机关收到诬告材料后是否受理或者是否审阅材料以及是否着手进行侦查或者提起诉讼与既遂没有影响。具体地说，如果捏造事实向国家机关或有关组织告发，不管以口头或以书状，必须是国家机关或有关组织接到或听到诬告材料为既遂;伪造证据的故意栽赃陷害，必须是国家机关或者有关组织发现栽赃证据为既遂;向公众传播捏造的关于某人犯罪事实，则以司法机关知道所捏造的事实为既遂。

　　诬告陷害罪如何判刑?

　　诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

　　不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

　　报复陷害罪与诬告陷害罪的区别有哪些?

　　诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人，主要区别是：

　　1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。

　　2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。

　　3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。

　　4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。

　　5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。

　　需要注意的是，如果行为人不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，则不构成诬告陷害罪。