防卫过当致人轻伤应负什么刑责?

　　根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：

　　(1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。

　　(2)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。

　　那么，对防卫过当如何减轻或者免除处罚呢?根据我国刑法的规定和司法实践的经验，我认为在对防卫过当量刑时，应考虑以下情节：

　　1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。

　　2、防卫动机。在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。

　　3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。

　　4、社会舆论。在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。

　　防卫过当的定罪量刑标准

　　一、防卫过当构成：

　　1.一般在造成不法侵害人重伤或者死亡时，才可能存在防卫过当;

　　2.仅造成轻伤的，不构成防卫过当。

　　二、对于防卫过当应当减轻或者免除处罚：

　　1.通说认为防卫过当的罪过形式只能是过失或间接故意，与故意犯罪相比主观恶性要小得多;

　　2.防卫过当本意在于制止不法侵害，维护自身合法权益，其社会危害性明显较小。

　　三、防卫过当从宽处罚幅度：一般认为应当综合考虑不法侵害的性质、防卫所保护的权益性质、防卫过当的程度、防卫的起因及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度，或者依法免除处罚。

　　1.不法侵害的性质：不法侵害为一般暴力犯罪的，其从宽幅度应大于不法侵害为违法行为的情形。

　　2.防卫所保护的权益性质：

　　A.凡保护国家、公共利益和人身权利等重大权益而构成防卫过当的，一般可以较大幅度地减轻处罚，甚至考虑免除处罚;

　　B.对于保护一般财产权利或者其他轻微权益的，可给予较小幅度的减轻处罚。

　　3.防卫过当的程度：

　　A.防卫过当程度大小主要通过侵害强度与防卫强度、侵害法益与保护法益指教的大小比较来判断;

　　B.过当程度的大小与量刑从宽幅度的大小比例成反比，过当程度越大，减轻处罚的幅度越小。

　　4.防卫的起因：

　　A.为保护国家、集体、他人的权益或见义勇为而构成防卫过当的，应给予大幅度减轻处罚或免除处罚;

　　B.在相互斗殴场合，对其减轻处罚幅度不宜过大。

　　5.罪过的形式：

　　A.过失心理状态下的防卫过当，一般可以考虑大幅度减轻处罚或免除处罚;

　　B.间接故意心理状态下的防卫过当，一般考虑减轻处罚。

　　【律师提示】

　　①《量刑指导意见》没有明确规定防卫过当的从宽处罚幅度。

　　②防卫过当与被害人过错一般不得同时适用，否则有违禁止重复评价原则。

　　③防卫过当的常见罪名为过失致人重伤罪、过失致人死亡罪和故意伤害罪、故意杀人罪：

　　A.致一人重伤或者死亡的结果属于基本犯罪构成事实(确定量刑起点);

　　B.超过一人以上重伤或者死亡的结果属于其他影响犯罪构成的犯罪事实(确定基准刑)。

　　【法条链接】

　　《刑法》

　　第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　福建省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)

　　三、常见量刑情节适用

　　对于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当综合考虑不法侵害的性质、造成损害的程度等情况，可以减少基准刑的50%以上;犯罪较轻的，应当依法免除处罚