从相关审判文书披露的细节看，鸟某的行骗伎俩其实并不高明，不过是编造自己和领导的关系，把自己吹嘘得神通广大而已。

　　他其实也暴露了不少硬伤，比如，他号称可以帮助从北京引进扶贫项目，结果没有办成;他之前还曾因贩毒罪于2003年被判有期徒刑八年零六个月。但这并不妨碍他取得众多官员的信任，在海东当地大肆行骗和敛财。而他肆意骗官的唯一“硬通货”，就是他虚构的“领导亲侄子”身份。

　　鸟某的个案其实并非孤例，近年来，冒领导亲属或身边工作人员身份到招摇撞骗的案例，可谓层出不穷。要说鸟某有什么特殊之处，那就是他的行骗居然就在市委领导眼皮子底下。这或许是当地部分官员放松警惕、轻易上当的重要原因所在——估计他们没有想到，骗子敢猖獗到如此地步。

　　但苍蝇不叮无缝的蛋。鸟某行骗能成功，也说明那些官员有“易被骗体质”。而这些官员上当受骗，或是源于想攀高枝的心理，以为可以通过所谓领导亲属找到靠山，帮助自己走后门、奔捷径;或是起于得罪不起的心态，觉得宁信其真不信其假。

　　也正因此，副县长高某和其他官员不仅为鸟某承揽工程打招呼、开绿灯，还以私人名义借给他大笔资金，连一纸欠条都不打。可见他们为了谋取不正当的灰色利益，已经鬼迷心窍到什么地步。

　　鸟某的骗局最终被拆穿，面临着十二年六个月的牢狱生涯。然而，一众官员被一个骗子玩得团团转，不仅让相关官员名声扫地，这件事也给当地政府的公信力造成难以挽回的损伤。

　　不过，从已经公布的信息看，只有鸟某为他的不法行为付出了沉重代价，相关涉事官员会否受到影响，仍待观察。但是在这场骗局当中，相关涉事官员有没有涉嫌违法违纪行为，值得深究。

　　比如，鸟某中标循化县某文物修缮项目，真的合规吗?副县长高某称，自己嘱咐文化旅游体育局局长沈某，在合法合规的前提下通过正常的招投标程序让鸟某参与工程。事实上，这种插手工程项目，打招呼的行为，本身就已涉嫌违法违纪。

　　此外，鸟某通过海东市乐都区拆迁办干部王某，认识了蒲台乡的主要领导，为其哥哥承揽了一段工程。这其中是否也存在打招呼、批条子等违法违纪行为，这一工程的发包是否严格履行了相关的法定程序?对于这些疑问，当地显然也应该调查清楚，以回应舆论关切。

　　回看此案，行骗的鸟某面临着十二年六个月的牢狱生涯，这也是应得的处罚。但是，从案情中不难看出，一众官员与鸟某之间也有着错综复杂的利益勾连，这其中是否存在违法违规等情况，显然也应该在调查之列。

　　而要遏制此类案件的重演，除了要依法严惩行骗者之外，对于受骗官员，如果存在违法违纪的行为，也不能因为其受害者身份，轻易放过追究。当然，更重要的是，规范权力运行，筑牢制度樊篱，如此才能铲除类似骗局滋生的土壤，让那些以身试法者知难而退。