此案曾经轰动一时，并一度引发国内保险公司全行业加紧风控排查。随后，在保险公司的排查中，一人投保多份保险大额意外险合同的案例，还真有被牵出来的人。

　　另一方面，此案还引发国内公众对自身名下不知情保单情况的担忧。此前不为人知的中国保险万事通查询个人名下保险产品功能，也由此“一夜成名”。由于查询数量众多，系统一度拥堵挤爆，无法登录。

　　3000万保单牵出的杀妻案

　　2018年10月27日，天津男子张某与妻子及一岁多的女儿去泰国普吉岛游玩。2018年10月29日，张某涉嫌在酒店里将妻子杀害。泰国大使馆称，被指杀妻骗保男子被泰国警方控制。2018年12月11日，天津警方对张某涉嫌保险诈骗立案侦查。

　　该案件引发舆论大讨论的地方在于，在杀害妻子之前，张某陆续为妻子购买多份保险。

　　根据天津市公安局出具的“张凡涉嫌保险诈骗案(涉案保单)”明细目录显示，张某曾以自己和妻子的名义，在11家不同保险公司购买大额保单，投保额274649元，保险额总价值2676万元，被保人显示均为受害人，而受益人均指向张某本人，险种涉及11种。

　　购买这些保险，到底是不是受害人的主观意愿?由天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书显示，天津市滨海新区公安局塘沽分局刑侦支队一大队送检的7份检材，与样本上写有的字迹，不是同一人所写。另有一份保单上3处需要检验的死者姓名的字迹，与样本上写有的字迹是同一人所写。

　　在泰国法庭上，多次庭审的焦点围绕张某是否蓄意杀害其妻子。受害者家属代理律师助理章红媛告诉媒体，检方以蓄意谋杀做了起诉。但是，被告方认为这不是一个蓄意行为。

　　受害人家属曾向媒体表示，如果被告没有被判死刑将选择上诉。

　　曾经引发全国保险机构大排查

　　泰国“杀妻骗保”案轰动一时，保险公司连夜加紧风控排查。随后，在保险公司的排查中，一人投保多份保险大额意外险合同的案例，还真有被牵出来的人。

　　今年2月份，一家寿险公司的核保负责人将李明(化名)列入了投保关注名单，同时列入关注名单的还有李明的妻子。

　　1969年出生的李明，自2018年12月底起，短短2个月在26家保险公司连续投保超26份保险，除了少数几份定期寿险，其余多为高额意外险、驾乘险，单人累计保额超6000万元。

　　券商中国记者采访了解，李明的投保行为已经被多家保险公司发现，多位保险行业人士向记者表示确有排查一事。由于是夫妻共同投保，李明夫妻合计意外险保额约1亿元。投保人短期在多家保险公司突击投保如此高额意外险相当罕见，该行为引起了保险行业高度重视。

　　案件回顾

　　2018年10月，29岁的天津女子张英在泰国普吉岛一酒店泳池里被发现死亡，与其同行的丈夫张轶凡被泰国警方认定为嫌凶。案发前数月，张轶凡曾以自己和妻子的名义，在11家不同的保险公司购买大额保单，投保额274649元，总保险价值2676万元，受益人均指向“张轶凡”。

　　归案后，张轶凡向代理律师承认，出事前伪造妻子签名，买下阳光、清华同方两份终身保险。但他表示，妻子对此事知情，并称买保险是为了孩子，系投资理财，并否认了“杀妻为骗保”的指控。

　　2018年12月11日，天津警方对张轶凡涉嫌保险诈骗立案侦查。

　　2019年1月24日，普吉府检察院正式向普吉府法院指控犯罪嫌疑人张轶凡触犯泰国法律，要求判处死刑。

　　今年7月至9月，本案共经历了9次开庭审理。依据泰国法律，前8次庭审内容为原告和检方的16名证人逐一出庭作证，并接受控辩双方及主审法官的提问。期间，张轶凡可通过律师向法官传递意见，直至第九次庭审，张轶凡才有机会在法庭进行自我辩解。

　　在9次庭审中，被告人张轶凡杀害妻子的行为究竟是否“蓄意”成为焦点。被害人小洁家属代理律师助理章红媛表示，根据证人口供记录和相关证据，检方是以泰国刑法第289条第四款和第五款，蓄意谋杀、残忍伤害他人致死罪控告张轶凡。

　　而被告人张轶凡聘请的泰国律师则是以泰国刑法第288条过失致人死亡罪为其辩护。章红媛称，依据泰国刑法，蓄意谋杀罪的起刑为死刑，而普通谋杀罪的量刑则为15年监禁至死刑不等。

　　在7月5日进行的首次庭审中，检方向法官提交3份新证据，其中包括天津市公安局出具的“张轶凡涉嫌保险诈骗案(涉案保单)”明细目录以及由天津市公安局物证鉴定中心出具的字迹检验鉴定书。

　　针对提交补充证据，被告人律师当即提出反对。此外，新证据中还包括天津警方提供的受张轶凡高额打赏网红女主播的口供，口供称张轶凡共累计给某网红打赏40余万元，还曾通过快递邮寄的方式赠送其一只lv包包。

　　第二轮庭审第6次和第7次庭审过程中，小洁父母先后出庭，对张轶凡骗保以及天津警方提交的证据作出证言。庭审中，张轶凡对中国警方移交的证据全部予以否认，称是因遇害者家属对自己怀恨在心伪造证据。

　　在8月13日庭审中，张轶凡通过辩护律师向法庭交代了犯罪经过，并称杀害小洁系因二人发生争执，在泳池内打架造成溺水死亡，依旧否认自己是图谋骗取保险赔偿而蓄意谋杀。

　　在9月3日进行的最后一次庭审中，张轶凡当庭翻供，“全盘否定了在警察调查阶段的口供记录，否认所有警方审讯时的视频和图片真实性”，并辩称泰国警方未给他请中文翻译。在方文川指出警方为其配有翻译的事实后，张轶凡又辩称警方未告知口供内容。

　　他还在庭上辩解称，泰国警方在酒店还原现场时，扮演小洁的警察所做动作不符合事发实情。针对天津警方向法庭提交的保单证据，张轶凡同样辩称其“不清楚”“不认得”或“文件不知真假”，拒绝认罪。