第2款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

　　(一)起因条件

　　正当防卫面临的侵害具有不法性、客观性、现实性。

　　1、不法性

　　侵害行为具有不法性，表明侵害行为属于违法行为或犯罪行为等侵害合法法益的行为。

　　(1)防卫主体不限于被害人本人。只要是面临不法侵害，不管是被害人本人，还是无关第三人，都可以正当防卫，予以制止。

　　(2)不法侵害一般仅限于针对个人法益的侵害。对侵害国家法益、社会法益的犯罪行为，原则上不能擅自进行正当防卫。

　　(3)侵害行为仅限于人的行为，因为只能针对人的行为进行合法和不法的评价。面对山洪爆发、地震灾害、野狗咬人，只能视为单纯的危险，只能进行紧急避险。

　　(4)正当防卫、紧急避险的行为不属于不法侵害，所以对正当防卫、紧急避险本身不能进行正当防卫。对正当防卫的反击行为属于故意侵害行为，对紧急避险的反击行为属于紧急避险。

　　2、客观性

　　根据两个阶层的犯罪构成体系，犯罪由客观阶层和主观阶层构成。一个行为符合客观阶层，就表明该行为在客观上具有法益侵害性。至于行为人在主观阶层是否具有故意、过时，是否具有责任年龄、责任能力等，只是影响责任的承担。

　　3、现实性

　　不法侵害必须是现实存在的。如果不存在现实的步伐侵害，行为人误以为存在不法侵害，并进行所谓的防卫，就是假想防卫。

　　(二)时间条件

　　不法侵害应正在进行(具有紧迫性)，防卫应具有适时性。

　　(1)不法侵害的开始时间：着手时。

　　判断着手标准：行为对法益是否造成现实而又紧迫的危险。

　　(2)不法侵害的结束时间：法益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中。

　　(三)意思条件

　　意思条件，是指防卫人主观上具有防卫意识。防卫意识由防卫认识和防卫意志构成。即防卫人认识到某项权利正在受到不法侵害，为了制止不法侵害、保护合法权利的决意，防卫人具有明确的保护合法权利的正当目的和动机。

　　(四)对象条件

　　必须针对不法侵害本人进行防卫。

　　(五)限度条件

　　指防卫手段必须没有明显超过必要限度造成重大伤害。

　　(六)特殊正当防卫

　　《刑法》第20条第3款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”