遗嘱有哪些形式?

　　遗嘱继承，又称指定继承，是法定继承的对称。是指被继承人生前通过立遗嘱的形式确定其个人财产在其死亡后的继承人及分配的法律制度。《继承法》第16条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”

　　遗嘱的形式根据《继承法》第17条的规定，遗嘱有以下五种形式：

　　(1)公证遗嘱。即立遗嘱人至公证机关对其遗嘱行为及遗嘱内容进行公证;

　　(2)自书遗嘱。即立遗嘱人亲笔书写的遗嘱，该遗嘱必须由立遗嘱人亲笔签名，并注意年、月、日。

　　(3)代书遗嘱。即立遗嘱人委托他人代笔书写的遗嘱。代书遗嘱应有两个以上见证人在场，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人不得为遗嘱确定的继承人。

　　(4)录音遗嘱。即立遗嘱人通过录音或录像的形式，确定其遗嘱的内容。录音遗嘱同代书遗嘱一样，需要有两个以上的见证人在场，并将其见证的情况进行录音、录像。完后，应将录音、录像内容封存，封口由见证人及遗嘱人签名盖封。

　　(5)口头遗嘱。即立遗嘱人在危急情况下，无条件书写、录音或办理公证时，口头订立遗嘱的行为。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

　　被子女强迫立遗嘱有效吗?

　　受到子女强迫立遗嘱是没有法律效益的，《继承法》规定了立遗嘱的有效条件有三个方面：

　　(1)遗嘱人立遗嘱时须有行为能力。

　　《继承法》第二十二条规定，无行为能力人、限制行为能力人所立遗嘱无效。即使本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。如果立遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失行为能力，则不影响他法时所立遗嘱的效力。

　　(2)遗嘱必须表示立遗嘱人的真实意思，因受胁迫、欺骗所立遗嘱无效。

　　《继承法》第二十二条规定，他人伪造的遗嘱无效，篡改的遗嘱，篡改的内容无效。有的被继承人本来没有立遗嘱，而继承人无中生有假造遗嘱，也有的被继承人立有遗嘱，继承人认为于已不利，又另造一份于已有利的遗嘱，以假乱真。这引进都属无效遗嘱。

　　(3)遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱根据《继承法》第二十条规定，立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后遗嘱为准。

　　伪造遗嘱会怎么判刑?

　　1、民事责任：继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，将丧失继承权;

　　2、如果有涉嫌犯罪的，也将依法追究刑事责任;

　　3、法律依据：《继承法》第七条第四项【继承权的丧失】继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，将丧失继承权。

　　《继承法》对于伪造遗嘱的法律后果有较为明确的认定。《继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意杀害被继承人的(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”而《继承法司法解释》第十四条如此规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。”将伪造遗嘱的严重情节认定仅限于此。

　　对于伪造遗嘱，仅仅施以剥夺伪造者继承权的惩罚，而且仅限于情节严重的伪造情形。亦即并未造成特定民事主体生活困难的伪造行为并不会丧失继承权。这样的惩处未免太过轻微。被继承人的身后遗产本是各继承人的共有之物，个别继承人通过伪造的方法私自侵吞，严重违反了其所承担的法律与道德义务，应该施加更为严重的惩罚，方能与其行为的社会危害性相匹配。

　　其实，从遗嘱伪造的实质意义上看，如果其涉及到了被继承人财产的处分，则该伪造行为实际上已经触犯了刑律。我国刑法第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”诈骗这一概念在法学界被普遍接受的定义是：以非法占有为目的，利用或维持受害人的认识错误而使其处分财物。伪造人通过伪造遗嘱，使其他具有继承资格的继承人误认为自己不享有继承资格，从而不再追索自己的权利，这样的行为完全符合诈骗罪的构成要件。

　　伪造遗嘱行为的实施者可能并不限于享有继承权利的继承人，与被继承人关系密切的非继承人也可能受经济利益的刺激，通过伪造遗嘱或遗赠协议的方式来非法占有被继承人的遗产，这在司法实践中也并不鲜见。而继承法对此种行为的法律后果并未做具体规定。因为其本身并不享有继承权，施以剥夺继承权的惩罚起不到任何惩罚与示范效应。在这样的情况下刑法介入来追究伪造人的刑事责任就显得非常有必要，这也被国外和港澳地区的司法实践所确认。在伪造人为继承人的场合，本着刑法谦益性的原则不加以刑事介入尚有可取之处。在非继承人伪造遗嘱或遗赠协议的场合，只有施以刑事惩戒，才能真正地实现责任与损害相适应。