7月6日，红星新闻报道了26岁男子刘国帆在长沙中诺口腔医院拔智齿后血流不止，10多天后离世一事。7月8日，医患双方在长沙医疗纠纷人民调解委员会进行了首次调解，但未达成一致。刘国帆家属向院方提出不低于60万的赔偿要求，未获医院接受。而医院方表示，主张鉴定机构对于医方是否存在过错作出鉴定。

　　

　　院方认为需鉴定机构对医院是否存在过错作出鉴定

　　刘国帆姐姐介绍，整个调解过程进行了一个多小时。调解过程中，口腔医院一方表示其弟本身患有白血病，死亡原因不在于院方。 “他们认为顶多没有给他(刘国帆)做术前检查，说自己责任不是很大。”

　　她认为，刘国帆在拔智齿前，医院未进行血液检查，术后也曾将不适情况多次告知医生，但医生未给予重视和正确的指导处置，导致其错过最佳治疗时间，因此院方存在过错，因承担责任。

　　刘国帆姐姐称，家属向院方提出了不低于60万元的赔偿要求，但医方仅愿意进行人道补偿，距家属方提出的赔偿要求相差甚远。

　　长沙中诺口腔医院委托代理律师廖晓明表示，调解双方存在比较大的分歧，不排除还要进行第二次、第三次的调解。

　　他介绍，调解更多的是双方对赔偿金额的确定问题，但赔偿的金额也受到这一个双方对过错程度理解不同的影响。

　　廖晓明表示，中诺口腔医院主张鉴定机构对于医方是否存在过错作出鉴定。无论患方还是医方，都应该去追求真相。

　　

             7月8日，医患双方在长沙医疗纠纷人民调解委员会进行调解。

   　　对于患者术后反映的流血不止，院方处置是否得当等问题，廖晓明表示，医疗事故的纠纷有一定的复杂性，很可能是“多因一果”的关系，要由司法鉴定中心作出鉴定。目前还不能界定院方有无过错。

　　廖晓明介绍，在今日进行得医患双方调解中，讨论到谨慎义务的问题。“这种谨慎义务你不能苛求很高，因为医生每天给病人主刀，他都是承受这种高的风险。所以这种谨慎义务按照法律人的这种理解，也是在一定合理的范围之内的。”

　　他表示，在法律规定的范围内，这样的一个谨慎义务院方是注意到的。

　　“不是说我们愿意进行这样的一种补偿，就代表了我们一定会存在过错，而是本着很多出发点，愿意去沟通去解决这个问题。” 廖晓明这样说。

　　

        长沙中诺口腔医院　　专业人士：

　　弄清死亡原因与认定责任存在难度

　　红星新闻此前报道，26岁的刘国帆今年5月25日到长沙市雨花区中诺口腔医院拔的智齿。

　　由于拔牙后流血不止，5月29日上午9时许，刘国帆主动加了为他拔牙的中诺口腔医院滕姓医生的微信。微信聊天截图显示，刘国帆告知医生早上五六点钟就流血，一直止不住。医生则回复让他量一下血压，如果血压有点高，早上就会这样，可能要持续几天才能好。刘国帆还称自己吐血吐得有点晕，几天没吃饭了。对方回复，让他去药店买点葡萄糖。

　　

　　5月30日凌晨，刘国帆在网络问答社区知乎上发了一篇提问，称自己拔完智齿第三天了，依旧在出血。“白天会稍微好点，凌晨的时候凝血功能好像就失效了，一嘴血 ，而且你能感受到血块吐出去的感觉，整个口腔、血味、药味、没刷牙的腥味。”

　　刘国帆姐姐回忆，6月4日，刘国帆因身体不适到长沙市中心医院就诊，次日转入重症监护室。

　　入院诊断为：疑似口腔颌面部间隙感染、疑似左下肢蜂窝织炎、疑似急性骨髓炎、疑似急性白血病、脓毒血症、肺部感染、血小板减少症、中度贫血、低钾血症。

　　6月7日，刘国帆由重症监护室转至血液科。血液科病例上专科诊断显示：急性白血病可能性大。

　　

          经抢救，刘国帆于6月9日上午不幸去世，他的遗体当天下午便火化了。医院出具的居民死亡医学证明(推断)书上显示，其死亡原因为脑出血并脑疝形成。

　　一位三甲医院医生表示，刘国帆去世后未进行尸检便火化了，要弄清死亡原因与认定责任存在较大难度。

　　“我们都知道发现事实的真相必须得有证据。而病历仅仅为住院经过的记录，还有大部分是医院的主观记录，所以我们还需要客观的证据进一步验证我们的猜想。”这位医生说。

　　他表示，当一个人的家人莫名去世，人的理智非常容易失控，会以自己的意见先入为主。对于发掘真正的原因，这是非常不利的。所以发生纠纷后，都建议进行尸检以明确真正的死因。明确真正的死因，才能具体定责。

　　北京京师律师事务所律师王殿学同样认为，该男子去世后未做尸检，大大增加了责任认定难度。他建议，如果双方调解不成，刘国帆家属可以向法院提起诉讼，由法院委托医疗鉴定委员会进行医疗事故鉴定。